22. seja Mestnega sveta MOL

Mestni svet MOL 2022 - 2026

14. 4. 2025

Besede, ki so zaznamovale sejo

Transkript seje

Spoštovane svetnice, spoštovani svetniki, gospe in gospodje. Pričenjamo z 22. sejo Mestnega sveta MOL. Prisotnih je 39 svetnic in svetnikov. Opravičil se je gospod Crnek. Smo sklepčni, lahko začnemo z delom. Vljudno prosim, da izključite zvok mobilnih telefonov, da ne motimo delo. Prosim vas, da gumb z ikono govorca pritisnete samo v primeru, da želite imeti razpravo. V koliko želite podati repliko, postopkovni predlog ali obrazložitev glasu, to naznanite z dvigom rok. Prejeli ste predlog dnevnega reda 22. seje Mestnega sveta Mestne občine Ljubljana. Po sklicu ste prejeli poročilo Odbora za finance v skladu s katerim odbor predlaga umik 16. točke z naslovom "Predlog revizije javno-zasebnega partnerstva Bicikelj". Predlogu se pridružujejo tudi Statutarno pravna komisija, kar je razvidno iz poročila komisije. Po sklicu ste prejeli tudi predlog Svetniškega kluba Levica za umik 17. točke z naslovom "Predlog za zaščito otrok in ukinitev certifikata "LGBT prijazno" v ljubljanskih vrtcih, šolah". Odpiram razpravo o dnevnem redu. Največ ena minuta brez replik. Izvolite. Gospod Primc, izvolite.

Hvala lepa. Najprej bi prosil za eno minuto na temo Biciklja. Zakaj nasprotujete neodvisni zunanji reviziji, ki bi dala odgovor na samo dve vprašanji. Kakšen je strošek sistema Bicikelj, ki pravite, da se sam ne pokriva? In koliko so vredne lokacije oglasnih mest, ki jih podjetju, podjetju Europlakat daje Mestna občina Ljubljana? To vprašanje sem zastavil že leta 2024 in nisem dobil odgovora. Po mojih izračunih so lokacije, ki jih daje Mestna občina Ljubljana Europlakatu vredne najmanj 5 mio EUR več, kot so stroški delovanja sistema Bicikelj za Europlakat, se pravi, da je Mestna občina Ljubljana v tem poslu po mojih izračunih vsako leto oškodovana za 5 mio EUR. Ker se tako upirate neodvisni reviziji, imamo občanke in občani Ljubljane zelo utemeljen sum, da gre tukaj za vsaj 5 milijonsko korupcijo. Zdaj pa še minuta za drugo točki, ki jo hoče umakniti Levica. "LGBT prijaznost" zahteva od otrok v vrtcih in šolah, prijazno do žensk, ki spolno občujejo z ženskami, do moških, ki spolno občujejo z moškimi, do ljudi, ki spolno občujejo tako z moškimi kot ženskami, in do ljudi, ki spreminjajo spol. Zdaj mi pa povejte, kaj ima to veze z otroki v vrtcih? Kaj otroke zanima kdo ima s kom spolne odnose? Prijaznost do vseh mogočih spolnih praks, ni pa prijaznosti zaukazane do tistih, ki imajo spolne odnose z nasprotnim spolom? Zakaj ne naredite prijaznost do oseb s posebnimi potrebami?

Gospod Primc, gospod Primc, malo prosim ton dol. Kar dajte prosim.

Drugače me pa ne slišijo gospe.

Ne, ne, saj imate mikrofon tam.

Tole prosim, da mi, a lahko povem do konca? Zakaj ne uvedete certifikata "prijazno do starejših", "prijazno do otrok s posebnimi potrebami"? Poglejte, zahtevate samo prijaznost do--

Hvala lepa. Gospa Honzak, izvolite.

Hvala za besedo. V svetniškem klubu Levica smo ponovno predlagali umik točke in ponovno ponovili našo obrazložitev glede certifikata "LGBT prijazno". Jaz sem že na odboru opozorila, pa bom zdaj tukaj tudi še enkrat javno. Gospod Primc, s takim izvajanjem, s takimi točkami spodbujate nasilje tako psihično kot tudi fizično nad pripadniki določene skupine ljudi, ki je že tako še vedno žal diskriminirana v naši državi oziroma v naši družbi. In kot sem tudi že tam rekla, ne vem spomnimo se časov, pa jaz se jih na srečo ne, ko ženske niso smele delovati v javnem življenju, ko ženske niso smele biti izobražene itd., a zdaj hočemo iti nazaj v takšne čase?

Hvala lepa. Gospa Babnik.

Otroštvo ni prostor za ideologijo. Menim, da odrasli predstavljamo določeno temo, jo pogosto sprejmejo otroci brez razumevanja širšega konteksta, zato je ključnega pomena. Starši imajo pravico do soodločanja, o tem seveda na nobenem svetu staršev ni, ker jim take vsebine aktivizma niso predstavljene. Kakšne so grožnje? Politizacija šolskega prostora, povečana polarizacija med konflikti med družinami. Zato predlagam, da uvedete starševska soglasja, pa naj se odločijo. In seveda tudi, da je nujno potrebno prilagoditi določene vsebine starosti primerno, brez aktivizma, izobraževalni prostor ne sme postati poligon za nobeno obliko ideološkega vplivanja. In pa še, alternativne vsebine za tiste starše, oziroma za tiste otroke, ki se starši s določenimi prepričanji ne strinjajo. Hvala.